3月8日，A股出现今年以来的最大跌幅，沪指重挫4.4%，跌破3000点大关。但边缘计算概念股继续坚挺。网宿科技300017)、高升控股、广东榕泰600589)等继续以涨停报收，2月以来，边缘计算指数涨幅接近40%。 边缘计算之火源于5G概念。因为5G技术的全球领先性，从年初以来，资本市场就青睐有加，随后市场发掘，边缘计算是5G的核心技术，于是边缘计算概念股随之崛起。 百度指数显示，3月6日开始，边缘计算和5G已经出现交叉，其搜索量超过5G：
但尴尬的是，A股所谓边缘计算的概念股，仍停留在“概念”阶段，即便其龙头公司网宿科技也尚未披露将边缘计算用于商用。 然则，此前一天，3月7日，在纳斯达克上市的迅雷发布了2018年财报，迅雷全年总营收为2.32亿美元，同比增长15.0％，创上市以来最高记录。其中，云计算及其他互联网增值服务板块（IVAS）2019年共计为迅雷贡献1.2亿美元营收，同比增幅达29.6％，连续三年实现增长。
所谓边缘计算，是分布式计算的一种概念。迅雷因为其分布式节点的计算资源来自共享，因此将其称为“共享计算”。 和大多CDN业务使用的带宽、存储来自IDC机房不同，迅雷旗下网心科技自2016年采用分布式计算的技术，开展CDN业务。先后出品赚钱宝、玩客云等分布式计算设备。目前整合的共享节点超过150万个，能够提供超过1500PB的存储空间、超过30T的储备带宽。迅雷集团CEO、网心科技CEO陈磊在财报中透露：“2018年迅雷的共享计算业务取得了重大进展。通过产品和技术的创新，共享计算不仅在网络规模方面得到了显著扩大，而且计费带宽在12月达到了历史新高。” 行业里面，网宿科技被认为是边缘计算的龙头，一方面源于其较早开展这方面的研发、另一方面因为网宿科技在此业务上投入巨大。 2016年，网宿科技立项边缘计算的研究，截至2018年上半年累计投入超过7.5亿元。按照网宿科技的计划，该项目总投入21亿元。 时间上来看，迅雷开始边缘计算的研究始于2015年的水晶计划；投入强度上，迅雷仅仅2018年当年，其研发费用就超过7.5亿元。 模式上看，网宿科技边缘计算的服务平台为社区云，其希望将计算资源分布在一些集中的社区中；而迅雷的做法是直接到个人。因此节点数大不相同，根据网宿科技的规划，分布式的节点数为2000个，而迅雷已经实现了150万的节点布局——更为“边缘”。
5G时代，是边缘计算大显身手的时代。关于边缘计算的故事，也才刚刚开始。对于网宿科技和迅雷来说，都存在巨大的机会。 无论是网宿科技还是迅雷，公司当家人近期都表达了要在5G 时代，着力发展边缘计算的夙愿。今年2月，网宿科技董事长刘成彦提出，在今后的两三年，5G是我国建设网络强国的历史性机遇，也是实现弯道超车的重大机会，网宿科技会瞄准5G场景下的机遇，布局边缘计算，做好基础设施建设，为5G大规模商用提供支撑。刘成彦表示，网宿正在进行技术升级，将现有CDN节点升级为边缘计算节点，搭建起强大的边缘计算平台，为产业成长提供基于边缘的基础设施能力、应用服务，以及行业解决方案。 迅雷集团CEO、网心科技CEO陈磊在3月7日的财报中亦表示：“5G技术的到来为物联网行业带来了关键的推动趋势，也将加大对边缘计算解决方案的需求。通过这几年的投资部署，我们已经建立了覆盖全国性的共享云计算网络节点，并推出了边缘计算的商用解决方案。我们相信，我们的先发优势和技术积累会有利于我们抓住这一巨大机遇。2019年，我们预计，迅雷的共享云计算业务在未来的一年里将持续增长。” 2018年，中科院计算技术研究所信息技术战略研究中心发布了《边缘计算技术研究报告》，报告指出：“边缘计算目前的推进有一问题，海量的、分布式计算结果不用上传到云平台上，但云平台后期要追溯某个计算的数据，就没有办法实现。” 该报告认为，区块链技术有望突破边缘计算这一技术瓶颈，并将加速物联网去中心化的趋势。 区块链和边缘计算的结合并不仅仅是解决数据追溯的问题，数据安全性的保护也需要区块链的加持。传统的云计算，数据的安全性由云服务提供厂商负责，但是边缘计算时代，数据不需要上传到中心云，数据的使用、安全谁来保护。目前可行的方案仍然是区块链。 两家公司也都重视区块链技术。根据佰腾知识产权数据查询系统，2018年至今，迅雷旗下网心科技申请区块链专利43项、网宿科技申请区块链专利6项。 事实上，迅雷的边缘计算发展不久就和区块链绑在了一起。2018年，迅雷上线了百万TPS的迅雷链，行业至今无出其右。 迅雷链自上线以来与多家企业合作，如壹基金、来电科技、HGBC、绿松石溯源、海南绿能环保、懒懒生态、南方新媒体等，取得了较为丰富的实践经验。 迅雷会员到 2019年03月23日16:27:34 |
Archiver|手机版|
百度云会员 百度云会员账号 百度网盘会员账号 百度云会员分享
GMT+8, 2024-11-23 18:58 , Processed in 0.064675 second(s), 16 queries .
