百度云会员 百度云会员账号 百度网盘会员账号 百度云会员分享  vip谷

 找回密码
 立即注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz

网盘怎么选个人网盘全方位对比指南

2019-2-19 11:14| 发布者: yunpanvip| 查看: 349| 评论: 0

摘要:   2016年对于国内网盘是腥风血雨的一年,这一年众多网盘企业抛弃个人网盘业务甚至直接关停。这一年所有网盘就像是提前商量好一起退出一样,搞得我们得把数据搬到一家又一家,最后发现还不如放在自己的本地硬盘里。 ...

  2016年对于国内网盘是腥风血雨的一年,这一年众多网盘企业抛弃个人网盘业务甚至直接关停。这一年所有网盘就像是提前商量好一起退出一样,搞得我们得把数据搬到一家又一家,最后发现还不如放在自己的本地硬盘里。那我们是就此放弃网盘重返本地存储了吗?本地存储要优于网盘存储吗?事实并不是这样的,本地存储永远无法突破地理限制和物理限制,即你不可能一直将你本地数据随身携带,不可能完全防范本地存储可能遭遇的物理破坏。网盘依旧有其地位,只是网盘经过了当初大热的时期,如今进入了平稳发展期。

  如今个人网盘正好经过“过高期望的峰值期”,厂商原以为使用大容量网盘吸引客户之后可以达到大量的利润,但事实上却是亏损,所以现在是“泡沫化的低谷期”。

  按照Gartner的曲线往前走,我们将会见到个人网盘进入“稳步爬升的光明期”和“实质生产的高原期”,可以预见未来个人网盘将会受到更多人的接受。

  那在这之前,你要不要选择一款靠谱的网盘进入新时期呢?你又要选择哪个网盘呢?

  百度网盘和微云:出自BAT其二之手,大厂保证了其服务的优质和长期,是整个行业的领导者,但是也容易带歪整个队伍。就目前来看还算处于正轨中。

  坚果云:经营了长达7年的挑战者,长期在企业领域打拼,其安全性和稳定性毋庸置疑,同时也有个人业务。另外可以发现坚果云在知乎和其他专业论坛中的口碑出奇的好,可能是因为其主打办公效率的原因。

  OneDrive:国际大厂微软出品,内嵌于Windows中,也是少见的能够在国内使用的网盘,可以说是很多人办公网盘的启蒙者。

  用户基数:用户基数代表了产品在人群中的接受程度,同时大量的用户能够保证产品更好的迭代。这方面百度网盘凭借免费容量和分享功能牢牢地锁住了大量用户,微云和OneDrive则是凭借其自有的大量用户(QQ和Windows)引导至网盘,也获得了一定用户,坚果云由于没有前面几位大哥这么好的家境,落后于他们。

  用户体验:网盘是一款十分简单的产品,说到底就是上传和下载。此处百度网盘稍差的原因在于一些运营策略上太过强硬,使得很多用户感到不适。OneDrive的原因在于国内服务并不完全,网页端无法登陆。

  产品简单性:上一段说了网盘本应是很简单的产品,过于复杂的产品可能满足了一部分用户多样的需求,也扼杀了一些只想简单使用一款产品的用户,但主流来看人们还是更愿意使用简单性强的。这方面几款产品简单性做的都不错,坚果云和OneDrive稍高的原因在于坚果云相比百度网盘和微云功能上更加贴近网盘,没有社交也没有广告;OneDrive则是完全自带于Windows系统,简单到你都找不到其客户端。

  稳定性:稳定性上既然已经入选这次的对比也没什么太多的差别了。OneDrive凭借微软对Windows的了解,在产品的稳定上一定是领先的,毕竟Windows也是人家写的嘛。坚果云作为一家科技公司依然能够获得4分让人刮目相看。

  开放性:开放性一直是一个矛盾的问题,如果开放则会导致自身流量流失,如果不开放则减少用户的体验。所以大厂会选择将网盘开放给自己的产品,这样肥水不流外人田,也能让用户更多的使用自己家的其他产品。但这并不是真正的开放,所以百度网盘与微云并未在此获得太多的分数,微云凭借自己大量的腾讯系产品因此比百度网盘稍高一些。OneDrive则是在国内并没有太多开放的机会。坚果云凭借网盘界少有的WebDav功能,开放了与其他第三方软件的接口,开放性完胜。

  成长性:上文说过目前网盘正在走出黑暗进入实质生产的高原期,这些网盘未来的潜力都不小,成长性都打4分。坚果云定位同步盘的属性可能会躲开巨头的围攻开辟出自己的一片天,值得期待。

  多平台支持:四款产品的都支持Windows、Mac、Android、iOS,但是坚果云还支持Linux系统为他加了0.5分,如果是Linux用户建议使用坚果云。

  以上就是对国内外四款网盘各方面的详细评测,未来网盘市场将稳定成长,人们会开始广泛接受网盘的存在并习惯使用,网盘不仅是要作为存储工具,还会作为数据中心,网盘的意义将会越来越大。


鲜花

握手

雷人

路过

鸡蛋

Archiver|手机版| 百度云会员 百度云会员账号 百度网盘会员账号 百度云会员分享  

GMT+8, 2024-9-20 10:59 , Processed in 0.052832 second(s), 16 queries .

返回顶部