腾讯告浏览器过滤广告赢了作为视频会员还有广告怎么说？

　　Bianews 1月4日消息，日前，腾讯公司与世界星辉公司不正当竞争纠纷一案尘埃落定。

　　北京知产法院终审认定“世界之窗浏览器”过滤广告功能违反了反不正当竞争法规定，判决世界星辉公司赔偿腾讯公司经济损失及合理支出189万余元。

　　此前腾讯公司一审诉称，“世界之窗浏览器”软件开发公司世界星辉公司开发为浏览器设置了广告过滤功能，用户使用该功能后可以有效过滤“腾讯视频”网站在播放影片时的片头广告和暂停广告。

　　鄙人认同这个结果，因为过滤广告确实是损害了腾讯的利益。比方说你花钱在新媒体上投广告，结果有人把你广告屏蔽掉了，你也会很心塞的。

　　大家都知道，免费视频网站片头广告、暂停广告，由来已久，这是用户免费欣赏视频的代价，也是视频网站平台的经济来源，是能够为广大用户持续提供视频服务的动力。这是正常的存在。

　　然而腾讯视频却是一个另类的存在，会员也要看广告，当然人家是大大方方的写在了《腾讯视频VIP会员服务协议》里面的（不接受可以不开会员）：

　　3.5.1您理解并同意，您在使用腾讯视频VIP会员服务的过程中，将接触到以各种方式投放的商业性广告或其他类型的商业信息（包括在您上传、发布或传输的内容上投放广告）。

　　3.5.2 腾讯将会根据实际情况，对会员在观赏节目内容时遇到的广告设置相应的时限减免，但并不会完全的消除所有广告和商业信息。

　　腾讯视频VIP会员在登录后，可享受一键关闭片头广告的权益。部分版权方有特殊要求影片或电视剧，仍可能向您提供不同类型的广告服务，您对此表示理解，您不予追究并豁免腾讯的相关责任。

　　上面的黑色字体不是我标注的，是人家协议里面原来就是黑体字，表示强调。然后呢，我再强调一点，部分版权方有特殊要求影片或电视剧，仍可能向您提供不同类型的广告服务，注意协议里说是版权方特殊要求，言外之意，这些会员广告不是腾讯自主提供的，是版权方要求的。

　　这是一个注重知识版权的时代，但是知识版权也是有年限的，超过五十年它就属于全人类，不属于任何人，即公共版权。图书领域是这样，影视同理。

　　1895年12月28日世界第一部电影诞生，那就是《工厂的大门》，这已经过了一百多年，按说是没有版权的。

　　壹号特工在腾讯视频上搜了一下，是有这个影片的，用户上传的，看了下，片头没广告，片尾没广告，但是在暂停的时候却有广告，还是不同的广告，

　　按照腾讯视频协议里的说法是版权方特殊要求的，可这属于全人类的公众版权视频的暂停广告是谁要求的呢？难不成是全人类一致要求腾讯视频插广告？不太可能。

　　经过壹号特工反复点击测试，《腾讯视频VIP会员服务协议》里面所表述的“可能”涉嫌欺诈，因为测试结果显示的是必然而不是可能。也就是说已经测试的所有的视频均有暂停广告。

　　不过呢，壹号特工无能为力，不知道看到这篇文章的读者中是否有大佬有此能力，造福千万视频会员用户？返回搜狐，查看更多